«Лучший — адвокат правильное ли это утверждение»
Лицами, обращающимися к адвокатам, занимающимся преимущественно оказанием юридической помощи подозреваемым и обвиняемым, часто в доверительной беседе произносятся слова, что они ищут лучшего адвоката, поскольку дело, по их мнению, носит беспрецедентный характер.
Между тем, с учетом специфики адвокатской профессии, и, особенно нюансов защиты адвокат по уголовным делам, само значение термина лучший (превосходная степень термина хороший) применительно к деятельности вышеуказанных «лучших адвокатов» (и прежде всего тех адвокатов, которые себя сами причисляют к лучшим) не всегда означает оказание помощи самого высокого качества.
По моему личному мнению, не претендующему на единственно верное, к лучшим адвокатам могут относиться те адвокаты, которые по каждому уголовному делу действуют с индивидуальным подходом, вырабатывают определенную линию, тактику защиты, направленную на достижение максимально благоприятного (а значит и лучшего) результата для подзащитного.
Однако не могу согласиться с тем, что если лицо невиновно, но в целях минимизации наказания адвокат убеждает обвиняемого признать вину, то речь идет о достижении того самого благоприятного результата – вроде бы на первый взгляд мягкое наказание лучше чем принципиальная позиция защиты, которая таковое не обеспечивает.
Считаю, что в этом случае с вами работает явно не лучший адвокат, так как подобный совет может оказаться «медвежьей услугой».
