Покушения на незаконный сбыт наркотического средства прекращено за отсутствием состава преступления
25 октября 2013 г. следователем СЧ СУ ГУ МВД России по Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении…. Следователем установлено, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № 134…, возбужденное 17 июля 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Расследованием установлено, что 16 июля 2012 г. в период времени с 12 часов 30минут до 13 часов 15 минут …, действуя по предварительному сговору с., пытался незаконно сбыть неустановленным следствием лицам 42 свертка с наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащей героин, общей массой 14,168 грамма, намереваясь поместить их для сбыта в «тайники», расположенные возле дома № ., по ул.., г. Волжского, Волгоградской области. Однако довести единый преступный умысел до конца, то есть незаконно сбыть наркотическое средство – смесь ( препарат), содержащий героин, вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как … был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
21 августа 2012 г. …, … года рождения, уроженец г. Волжского, Волгоградской области, зарегистрированный по адресу: г. Волжский, ул. , кв. .., гражданин РФ задержан на основании п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как на него указал свидетель … как на лицо совершившее преступление.
23 августа 2012 г. Центральным районным судом г. Волгограда в отношении подозреваемого … избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 августа 2012 г. … освобожден из-под стражи, поскольку в ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий доказательств достаточных для предъявления последнему обвинения добыто не было.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по г. Волжскому … пояснил, что согласно оперативной информации …, совместно с …, … и …, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – смеси ( препарата), содержащей героин, на территории г. Волжского, Волгоградской области, в период времени с 16 июля 2012 года по 13 августа 2012 года.
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого … пояснил, что не причастен к незаконному сбыту наркотического средства смеси ( препарата), содержащей героин, поскольку не совершал данного преступления.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательств причастности … к совершению вышеуказанного преступлении за исключением показаний свидетеля …, добыто не было. Одни показания последнего, основанные на слухе не могут быть положены в основу обвинения, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ не могут являться доказательством.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Анализируя вышеизложенное, уголовное преследование …, по уголовному делу № 134… подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Покушения на незаконный сбыт наркотического средства прекращено
На основании изложенного следователь постановил: прекратить уголовное преследование в отношении …, признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ право … на реабилитацию.
Защиту осуществлял адвокат по 228 Лодягин С.С.
