Практика по статье 228
Предварительным следствием действия моего подзащитного были квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно по весу, который был изъят у Разживина О.В. на момент его задержания 12 свертков по 10 грамм, который он впоследствии должен был разложить по тайникам, и вес который изъят при обыске в его жилище. Защита в суде просила действия Разживина О.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как одним единым эпизодом, который охватывается единым умыслом, направленным на сбыт всего количества приобретенного им единовременно, наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений конопли, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Суд принял позицию стороны защиты и в приговоре сделал вывод, что при таких обстоятельствах, считает, что квалификация действий Разживина О.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является излишней, действия подсудимого, образуя единое продолжаемое преступление, полностью охватываютсяч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ссылка на приговор
